Uno studio dimostra che Apple Osservare ha più accurata della frequenza cardiaca Scanner Tra Wearables

L'anno scorso, in una raffica di test scientifici fatti da Consumer Reports , l' orologio di Apple è emerso come il più accurato da indossare rispetto ad altri indossabili come Fitbit carica HR e una pletora di Android Wear smartwatches esecuzione. Un anno dopo, uno studio pubblicato su JAMA Cardiology dai ricercatori dalla Cleveland Clinic non mostra molto è cambiato.

Lo studio ha confrontato l'accuratezza dello scanner frequenza cardiaca della Guardia di Apple e altri tre dispositivi indossabili popolari, tra cui il Picco Base e HR Fitbit carica. Il test ha coinvolto aggancio 50 adulti sani di un elettrocardiogramma (ECG) e quindi confrontato le sue letture a quattro differenti indossabili. La frequenza cardiaca dei 50 adulti è stata misurata a riposo, mentre si cammina, e mentre faceva jogging su un tapis roulant.
La macchina ECG era ovviamente il più preciso con una precisione del 99 per cento, con l'orologio di Apple in arrivo secondo con una precisione del 90 per cento. La precisione di tutti gli altri tre indossabili, tra cui la carica HR Fitbit, "lasciati nelle basse anni '80 per la loro accuratezza." Ancora più importante, come l'intensità dell'allenamento è aumentato, la precisione dello scanner frequenza cardiaca dei indossabili caduto.

Quello di cui abbiamo notato era tutti i dispositivi non ha fatto un cattivo lavoro a riposo per essere preciso per la loro frequenza cardiaca, ma come l'intensità di attività è aumentato, abbiamo visto sempre più variabilità ", afferma Blackburn. "Ai livelli più elevati di attività, alcune delle tecnologie polso non era affatto accurate."

Un portavoce ha detto che Fitbit inseguitori Fitbit non sono destinati ad essere utilizzati come dispositivi medici e che nei loro test, gli scanner ha avuto un margine di errore di circa il 6%.

vedere di piu replica watch e Chopard Mille Miglia